Голод и Голодомор – две большие разницы

Конечно же я прочитал выдающийся пост с глубочайшими рассуждениями на тему зерновой сделки и Музея Голодомора.

Потому что мне его уже прислали 50 раз за полчаса.

Медицина тут бессильна. Что-то комментировать – только портить.

Одна ремарка на тему, в чём разница между голодом и Голодомором.

Голод – это нехватка еды. По разным причинам: неурожай, пожар, засуха, саранча, перебои с поставками и т.д.

Голодомор – это технология убийства целой нации. Поэтому он и определяется как акт геноцида.

У вас силой забрали еду, которую вы вырастили. А также скот и все средства производства.

У вас изъяли (через неэквивалентный обмен или просто отняли) деньги и всё, что можно обменять на еду.

Вам запретили добывать еду («закон о 5 колосках» и т.д.).

Вас лишили необходимых товаров («чёрные доски»).

Вам запретили покидать территорию, где искусственно организовали голод, отняв документы и ЗАБЛОКИРОВАВ ВОЙСКАМИ.

Вас лишили всех способов организованно сопротивляться, а очаги сопротивления – жестоко подавили.

Выжившим, запуганным тысячами ужасных смертей, указали выход – подчиниться новому социальному порядку: перестать быть украинцем и хозяином на своей земле - стать советским колхозником.

Вы должны или умереть, или перестать быть тем, кто вы есть.

Поэтому Голодомор – преступление, акт геноцида.

Если записать в столбик то, что творит Россия на оккупированных территориях – это геноцид по всем международным нормам.

Музей Голодомора может очень компетентно говорить на эту тему. И его услышат. Особенно сейчас, когда идёт поток признания актом геноцида в разных странах в контексте 90-летия. Нельзя упустить этот момент. Упустим – недополучим поддержку, оружие, другие ресурсы.

ЭТО ВОПРОС ОБОРОНЫ.

Что касается зерновой сделки: искусственный подрыв продовольственной безопасности и провокация голода – это однозначно преступления. Но я бы не злоупотреблял параллелями с Голодомором, тут надо очень аккуратно. Нельзя в лоб.

У россиян нет самодостаточной цели убить или сделать «новыми россиянами» народы Африки и Азии. Они – объект, средство политического давления, источник миграционного кризиса и т.д.

Акцент должен быть на рисках, не стоит уводить в сторону и размывать фокус.