Суд защитил от мобилизации адвентиста седьмого дня

Суд защитил от мобилизации адвентиста седьмого дня
Обвиняемый сообщил: до обращения в религию работал в органах МВД, но по религиозным убеждениям бросил работу
Фото: depositphotos.com

Военнообязанный принес в суд документ о том, что 20 лет назад принял водное крещение

Представитель христианского сообщества «Церковь адвентистов седьмого дня» признан невиновным и оправдан от обвинения в уклонении от призыва на военную службу во время мобилизации. Об этом сообщает «Главком» со ссылкой на приговор Кременецкого районного суда Тернопольской области от 5 июня.

По материалам дела обвиняемый состоял на военном учете. В июле 2022 года прошел военно-врачебную комиссию, которая признала его годным к службе в армии. Однако без уважительных причин мужчина проигнорировал вызов для отправки в воинскую часть. После чего правоохранители возбудили против него уголовное дело по факту уклонения от призыва.

В суде мужчина не признал вины и предоставил доказательства. В частности, принес свидетельство о водном крещении, которое состоялось в 2002 году в Лисичанске Луганской области. Этот обряд, по словам обвиняемого, подтверждает принадлежность к религиозной организации «Церковь адвентистов седьмого дня». Также предоставил справку, заверенную пастором Церкви адвентистов седьмого дня о том, что обвиняемый действительно является членом этой религиозной организации.

Более того, в суде обвиняемый сообщил: до обращения в религию работал в органах МВД. Но из-за религиозных убеждений бросил работу.

Кроме того, сторона защиты использовала в виде доказательства постановление Кабинета министров №2066 от 10 ноября 1999 года, которым утвержден Перечень религиозных организаций, вероучение которых не допускает пользования оружием. Среди них есть Церковь адвентистов седьмого дня. Представители этой церкви имеют право на замену военной службы альтернативной (невоенной) службой.

В итоге суд пришел к выводам: обвиняемый не уклонялся от мобилизации. Напротив – выразил готовность пройти альтернативную (невоенную) службу, в частности, общественные работы.

«(Обвиняемый – «Главком») реализовал свое право на свободу совести и вероисповедания и гарантированное ему Конституцией Украины право на прохождение альтернативной (невоенной) службы… Подача заявления о замене исполнения воинского долга невоенной службой не может расцениваться как уклонение от призыва под время мобилизации», – считает суд.

Фемида добавила: Закон Украины «О воинской обязанности и военной службе» предусматривает, что в условиях военного положения могут вводиться отдельные ограничения права граждан на прохождение альтернативной службы. При этом конкретных ограничений в нормативно-правовых актах Украины нет, констатировал суд.

Читайте также:

Коментарі — 0

Авторизуйтесь , щоб додавати коментарі
Іде завантаження...
Показати більше коментарів
Дата публікації новини: