Прекращение деятельности подразделений РПЦ в Украине. Неужели дождемся?

Мы долго этого ждали – минимум с 2004-го (а этим летом, по данным КМИС, 66% украинцев выступали за запрет и 85% хотя бы за немедленное вмешательство в деятельность). А шанс дождаться получили только после того, как законодательную инициативу взяла на себя СБУ.

Все цивилизованно, никаких претензий от наших партнеров и международных правовых структур быть не может, сколько бы ни старались Кремль и «Раша Тудей». Служба безопасности предложила изменения в законы с расширением перечней статей, за нарушение которых суд имеет право прекратить деятельность религиозной организации. Сейчас это только коллаборация с врагом – вещь вроде бы очевидная, но требующая очень значительной доказательной базы в суде и дающая довольно широкое поле для адвокатов ссылаться на личные оценочные суждения и тому подобное.

Малюк предложил еще шесть оснований для суда, в частности:

• оправдание агрессии РФ (фактически, видеофиксированного упоминания в публичных молитвах Кирилла и Путина уже достаточно для доказательств – а таких фиксаций полно у людей, не то что у сотрудников СБУ);
• разжигание межнациональной розни (тут сложнее, но публичные наезды на украинцев и анафема гетману Мазепе – это сюда и, вероятно, русская украинофобская литература и листовки у руссо-попов – тоже);
• подготовка и ведение войны (это СБУ писала «под себя» – под результаты своих массовых мероприятий по безопасности по церквям РПЦ и под собранные доказательства соответствующей деятельности попов под оккупацией);
• геноцид (когда руссо-попы сдавали украинцев расстрельным командам оккупантов в той же Буче – и когда способствовали похищению украинских детей);
• терроризм (так же статья под результаты спецмероприятий СБУ и найденные доказательства).

Предложения СБУ уже внесены на рассмотрение ВР. Для большей ясности – в сопровождении личного письма Малюка.

Если все будет одобрено, то «разгром церковного подразделения ФСБ в Украине», как это назвал Малюк, будет завершен. Но СБУ ласково заметила на всякий случай, что тщательно отследит, кто из депутатов как будет голосовать – ведь против может быть только такой же агент ФСБ, приличный украинский парламентарий может быть только за, правда? Такой прозрачный намек толщиной с пулеметную ленту...